maximsh

Два поста довольно неплохо и просто о ней рассказывающие: часть первая, часть вторая.
Уже довольно давно встретил, но недавно в комментах в другом ЖЖ всплыл разговор про иммунологию - вот и вспомнил. И решил поделиться - вдруг кому интересно.

На всякий случай. Уж не знаю почему, но сейчас очень расхожи все эти фразы навроде "сколько людей, столько и мнений", "каждый имеет право на свою точку зрения", бла-бла-бла.
Я всего этого не признаю.
Т.е., конечно, выбирая, скажем, шторы, нельзя выбрать правильные или неправильные, но по большинству вопросов существует верная точка зрения и совокупность неверных. И ничего тут не поделаешь.
Как-то так.

Преподаватель: Вот сопряженный цикл. В чем смысл обратного и прямого?
Студент: Ну, в принципе, смысла там никакого нет. Это одно и тоже.
Преподаватель: Ну, это так, да. Следующий вопрос.

Поскольку сессия, мне не до науки (кроме изучения вопросов билетов) и не до музыки (практически), так что запощу глупость.

Со мной тут уже как-то в комментах пытались спорить, но, как показывает мой, впрочем, весьма скромный жизненный опыт, именно сходство вкусов и интересов - наилучшая основа для общения.
На чем могут строить разговор люди с принципиально отличающимися воззрениями на разные, скажем, направления искусства - я не знаю.
Некоторые различия, конечно, добавляют интереса - можно взглянуть на что-то под другим углом, но, вообще говоря, они не должны быть такими уж принципиальными.

Все же, мне кажется, пытаться понять азиатов - дело бесполезное. Достаточно посмотрите это беспощадное видео, чтобы осознать:

Тут один тролль в комментах оставил презабавную ссылку. Поскольку коммент я благополучно удалил, поделюсь весельем отдельным постом.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2009/05/26/348486
Российская фармацевтическая промышленность производит лекарства, чувствительные к высокопатогенному вирусу гриппа A (H1N1). Об этом сегодня сообщил глава Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, выступая на совещании, посвященном профилактике этого заболевания. "Первые данные, которые мы получили, дали нам обнадеживающий результат. Достаточно большая линейка антивирусных препаратов, в том числе отечественных, имеет большую чувствительность к штамму этого вируса", - сказал Г.Онищенко. По его словам, возможности таких отечественных препаратов, как арбидол и циклоферон, показывают, что Россия достаточно независима от импорта лекарств, сообщает РБК.
Вот так, кушайте свинятину, заедая арбидолом. Не знаю, как еще прокомментировать.

На случай если кто не видел или забыл.

Попал мне в руки третий том эпопеи весьма гениального пейсателя Ника Перумова "Война мага". Поскольку большинство моих знакомых предпочитает эту книгу ругать, я напишу о ней кое-чего хорошее.
В конце тринадцатой страницы в слове "писать" заботливо проставлено ударение (над вторым, разумеется, слогом). Очень, по-моему, трогательно. Я аж прослезилсо.

http://uncle-doc.livejournal.com/130970.html?style=mine#cutid1 - очень хорошо про гомеопатию и конкретно про Афлубин. Кроме того, довольно живо написано :)

Говорят вот, здоровье беречь надо и т.п.

А вот меня, положительно, если чего и сгубит, так это моя собственная неуравновешенность.
Радует разве что, что выбросы злости из редких и мощных превратились в редкие и менее экспрессивные. Так менее опасно для меня и окружающих :) Но все же, все же...

Извиняюсь за идиотский недолытдыбр.

Спасибо daddym - один из самых интересных текстов, которые я прочитал за последнее время:
http://www.asher.spb.ru/ludens/1.htm
Интересно, разумеется, ваше мнение.

Если кому интересно, то химикам наконец-то удалось искусственно воссоздать промежуточный этап в синтезе РНК в условиях соответствующих условиям на Земле во время образования жизни.

Многие из школы помнят опыт с получением аминокислот, скажем, в таких условиях. Оное получение, к слову так, едва ли что может доказывать. Ну, аминокислота и аминокислота.
Вот получение РНК - веха очень принципиальная.
Честно говоря, не вижу смысла объяснять, почему.

Если кто силен в химии, вот вам схема под катом:
( Read more... )

И статья на элементах.ру - http://elementy.ru/news?newsid=431082

http://www.nazdar.ru/interesno/?p=383
Теория калорийности родилась в первой половине XIX века в Германии, а точнее в Гессене. Химика Юстуса фон Либиха вдохновила идея короля Пруссии математически точно высчитать рацион солдата, чтобы тот ел ни слишком мало, ни слишком много (Германия как-никак). Сказано-сделано - Либих и его коллега Майер стали сжигать продукты питания в особой печке и высчитывали выделившуюся теплоту (в XIX веке была популярно рассматривать человека как сложную механическую куклу - бросил в топку куклы “горючее”, она заработала). Несмотря на очевидные противоречия теории (так если строго ей следовать, то самые калорийные продукты для потолстения - уголь-кокс и нефтепродукты), она живёт и здравствует сейчас.

Не стану никак комментировать "остроумный" комментарий автора данного текста про уголь, который в организме попросту не сжигается.
Суть в другом.
Действительно, если сжечь килограмм жратвы, то по закону Гесса тепловой эффект этой реакции будет равен тепловому эффекту в ходе разложения в организме. За вычетом некоторого количества вещества, потраченного на пластический обмен.
В научных опытах исходя из этих соображений и измеряют трату энергии - приблизительно излагая, помещают человека в огромный калориметр-комнату и смотрят нагрев воды, протекающей по трубам вокруг.
Такая вот большая наука.

И все же меня не покидает мысль, что что-то здесь не так.
Может быть, у френдов есть какие-то соображения?

Интересный текст об образовании и ЕГЭ. Факты и идеи изложены минимум интересные.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1166800.html?style=mine#cutid1

Профессор В.В. Теплов с нашей кафедры химии: "после школы вы безошибочно владеете тремя профессиями: а) подсказывать, б) списывать, и в) виртуозно вытирать доску!"
Думается мне, что все, что я знал после школы, я знал скорее назло, чем благодаря. За исключением нескольких исключительных педагогов, никто там меня ничему не научил.

Вопросы: http://maximsh.livejournal.com/135118.html

1. Возможно, несколько причин смерти: разрыв легких и, если выпустить из них воздух, недостаток кислорода, вскипание тканевых жидкостей. Для последнего нужно, конечно, по идее учесть будет ли при такой разнице давлений возникать соответствующая температура кипения - это не факт. Но возможно, вообще говоря. Естественно, можно погибнуть, скажем, и от инфаркта, перенервничав, но это мы не станем учитывать.
От разрыва тканей человек не погибнет - не такая уж большая там разница давлений. Хотя распирать будет.
Кессонка тоже, конечно, человеку обеспечена.

Изначально потери тепла могут обеспечиваться только испарением и излучением. Теплообмен с открытым космосом, разумеется, близок к нулю. Испарения особенного не должно бы быть (потовые железы интенсивно работают только в жару), а излучение полностью компенсируется выделением тепла метаболическими процессами. Так что температура может даже несколько увеличиться.
После смерти метаболизм прекратится, и человек, непрерывно излучая, потеряет всю накопленную теплоту и приобретет температуру близкую к тепловому излучению Вселенной, т.е. 2-3 Кельвина, кажется.

2. Наиболее вероятным мне кажется такое объяснение:
При кипении в полости чайника давление выше атмосферного. Соответственно, температура кипения воды выше 100 С. При выключении парообразование прекращается, свист затихает. Давление падает до атмосферного, при этом температура воды оказывается выше точки кипения. Чайник еще раз вскипает, мгновенно выделяя большое количество пара.

3. Уровень не изменится.
Я Вам ответ нарисую:
http://img24.imageshack.us/img24/7319/96312222.png

Всех с праздником.

По поводу ответов.
Очень устаю и поздно возвращаюсь последние два дня. В частности, сегодня ездил в отдел исследований мозга института неврологии. Может, попашу там немного.
Публиковать внятные и разумные ответы лень, да и формулирую я мысли в такой период тяжело. Ответы будут, скорее всего, завтра.

Решил опубликовать три довольно простых, но достаточно, по-моему, нетривиальных вопроса по физике. На вопросы можно ответить исходя из школьной физики, как мне представляется.
Не скрою, два вопроса подсмотрены в интернетах, третий задала мне моя матушка (сходу я не ответил, но решение все же нашел).
Думаю, некоторые из френдов вполне в состоянии правильно ответить на все три.

1. Человека выбросили в открытый космос без скафандра. От чего он погибнет и как примерно будет меняться его температура во времени?

2. Дано: чайник неэлектрический со свистком. Вода вскипает - он свистит. Выключаем плиту - свист затихает, но затем довольно резко переходит на большую громкость. Затем окончательно затихает. С чего бы это?

3. В сосуде, наполненном водой, плавает кубик льда. Как изменится уровень воды, если кубик растает?

Комментарии скрываются.

УПД. Решил опубликовать правильные ответы потом, а не отвечать каждому отдельно. А то почему-то комменты, на которые я отвечаю, расскриниваются.

Писать в ЖЖ про ЖЖ - жуткая пошлятина, но мне, как вы понимаете, плевать.

Мне представляется, что циркулирует тут в основном информация, которая френдам и так не нужна. Разве только +1 написать, ну, или немного уточнить там чего в лучшем случае.
Ну, скажу я, что свиной грипп - очередная стрижка долларов. Хоть кто-то удивится?

Подумалось, что можно использовать такую площадку как ЖЖ более разумно, полезно и эффективно. Перепост шуток, статей и выкладывание каких-то собственных, довольно банальных, соображений - это, конечно, неплохо, но КПД кажется очень низким.
А ведь аудитория, скажем, у меня неплохая: много людей, неплохо разбирающихся, так сказать, в сферах своих профессий и интересов. Не исключено, что можно как-то сделать просиживание жопы в интернетах полезнее и интереснее.

Но скорее всего стоит забить и не воспринимать всерьез.